tag:blogger.com,1999:blog-1061548217384282174.post1864471072217218402..comments2009-04-21T09:33:26.735+02:00Albert Alemanyhttps://profiles.google.com/104564425455225359737noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1061548217384282174.post-72363031741910241232009-04-21T09:32:00.000+02:002009-04-21T09:32:00.000+02:00O al contrari: MySQL representa un servidor "lleuger" de bases de dades, en contra d'Oracle.<br /><br />Jo el que crec és que Oracle apostarà per mantenir les dues línies MySQL - Oracle, però fent evolucionar el MySQL cap a una major compatibilitat amb el PL/SQL, de tal forma que quedi com un "Oracle Light".<br /><br />Fins ara el MySQL apostava per un llenguatge més compatible amb el Transact SQL, del SQL ServerElrohirhttp://www.blogger.com/profile/02627691762098987316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1061548217384282174.post-62285240039378378252009-04-20T21:31:00.000+02:002009-04-20T21:31:00.000+02:00Crec que l'objectiu d'Oracle és poder servir sistemes complerts, i aquí necessita el ferro de Sun.<br /><br />Ara bé, és preocupant el futur de MySQL, sort que és Open Source, i si no el continuen ells, la comunitat ho farà, jo per si de cas, m'he descarregat els fonts ;-)Àlex at Corretgé.comhttp://www.blogger.com/profile/14477634634701017491noreply@blogger.com